Flash info

La différence entre ce qui a été longuement expliqué, communiqué (en bleu ci dessous) et de qui a été finalement retenu (voire compris ?) et relaté dans le RL. 

Mais comme le dit ce vieil adage il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.



Il est regrettable une fois de plus, que certains élus ne se donnent même pas la peine de prendre connaissance des documents qui sont mis à leurs dispositions.. Preuve en est le tissu d’inepties que l’on trouve dans un communiqué déposé hier soir lors de la session extraordinaire du CM … Tous les éléments de nature à éclairer les élus y étaient pourtant présents. 

 

Les conditions générales de ce prêt prévoient un délai de 9 jours avant le versement des fonds, et donc avant la validation définitive du contrat de prêt, rien de caché, rien d’inventé, simplement du bon sens (20 + 9 = 29 donc le 28 c'était bon). 

Dans le  budget  2013 il  était  prévu  une  ligne de crédit d’investissement d'un montant de  1 115 000 €  inscrite au budget location, il ne s’agit pas de cash ou de manipulation ! Là aussi si certains élus, lisaient avec un peu plus d’attention les documents votés en CM, ils éviteraient ce genre de manipulation.

 

Les services de l’état ont été dans leurs rôles, et ont tout au long du mois de décembre, tenté en collaboration avec les services administratifs de la ville, tenté de trouver une solution toute aussi administrative à cette erreur malheureusement imputable au service. Le décret du 18 décembre 2013, qui autorise les opérations d’ordre comptable concernées n’étant applicable qu’à compter du 1^er janvier 2014, il n’a pas été possible de le mettre en vigueur.

Le contrôle de légalité de la Préfecture ne nous ayant informé que très tardivement de la nécessité de repasser la totalité de la DM pour corriger ces 4 lignes d’ordre, ne nous a pas laissé d’autre possibilité que d’appliquer la procédure d’urgence.

Encore une fois, l’inexpérience de certains élus d’opposition,  dans les affaires administratives et budgétaires est  de nouveau mise en lumière. Au lieu d’œuvrer pour le bien commun et l’intérêt collectif, ils n’ont pour dessein que de tenter de paralyser la vie communale afin d’assouvir une pseudo vengeance personnelle.

Les supputations quant à l’absence de quorum relève la aussi du délire personnel, et l’auteur de ce tract serait bien inspiré de vérifier ses  dires avant de paraître comme complètement hors propos, et de mêler une pseudo désobéissance avec des problèmes familiaux graves et importants.

Coté cavalerie bancaire, je conseillerai à ces élus prétendant au fauteuil de se plonger dans les anciens budgets de la ville, et de tenter de retracer la vie des emprunts que la ville a souscrits par la signature de son ancien adjoint aux finances, qui a usé de financement, de refinancement, de re-refinancement pour en arriver aujourd’hui à une situation dangereuse pour les finances des habitants de notre commune. 

Nous avons décidé de prendre les choses en main, de sécuriser ces finances, et ces prêts à risques. Nous, nous connaissons nos dossiers ce qui n’est apparemment pas le cas de ces élus prétendants, qui osent programmer des projets pharaoniques sans vouloir auparavant sécuriser et assainir la situation.

Ce sont leurs attitudes qui sont gravissimes, indignes et inacceptables. De démagogie en ignorance feinte ou supposée, ils ne sont pas à la hauteur  de la confiance que leur ont témoigné les électeurs*.

*Surtout que pour 7 d'entre eux  ils n'ont été élus que parce qu'ils figuraient  sur la liste arrivée en tête et qu'ils la combattent aujourd'hui, après  que leurs incompétences ont été rapidement mises en lumière.